Die Wahrheit der Historiker (Historische Zeitschrift / Beihefte, N.F. 53) (German Edition)

Der Geschichtswissenschaft, und nicht nur ihr, ist unmerklich der Begriff der Wahrheit abhandengekommen, und mit ihm auch derjenige von Tatsache und Quelle. �ber die Rankesche Absicht, lediglich zu sagen, wie es eigentlich gewesen, l�cheln die Kenner. Wenn alles Text ist und alles Rhetorik, wenn man nicht mehr wissen will, was war, sondern nur noch, wie dar�ber geredet wurde, wenn vorgeblich die Beobachtung das Beobachtete schafft und alle Erinnerung irreparabel alles verf�lscht, dann verschwimmen die Grenzen zwischen Wahrheit und Fiktion, geht die Wirklichkeit verloren, gilt nicht mehr Demut, sondern nur noch Deutungshoheit. Historiker sollten dann lieber gleich Romane schreiben. Dabei ist wahr/nicht wahr der Code und das Gesetz aller Wissenschaft. Es ist also zu fragen, ob nicht vor lauter Selbstkritik und Komplexit�tsfreude einiges Grunds�tzliche vergessen wurde. Es ist leicht, sich �ber den Erkenntnisoptimismus der �Positivisten� des 19. und 20. Jahrhundert lustig zu machen, aber das enthebt keineswegs davon, sich (oft mit ihrer Hilfe) um die Richtigkeit der Fakten zu bem�hen, auch wenn diese nur ein Ger�st liefern k�nnen, mit dessen Hilfe der phantasiebegabte Historiker die Vergangenheiten rekonstruiert - das Konstruieren mu� und darf er indes den Dichtern �berlassen. Der vorliegende Essay verschafft �berblick �ber eine seit mehr als hundert Jahren w�hrende, �beraus aktuelle Diskussion, die an die Grundfesten der Geschichtswissenschaft r�hrt, und l�dt dazu ein, zu Vernunft und Augenma� zur�ckzufinden, damit Geschichtsforschung und Geschichtsschreibung sich nicht so weit vom menschlichen Leben und Erleben entfernen, da� sie schlie�lich niemanden mehr interessieren.